Alanyaspor Beşiktaş hakem kararları, karşılaşmanın sonucundan önce oyunun bütün şartlarını değiştirdi.
Alanyaspor Beşiktaş karşılaşmasının skor tabelası Corendon Alanyaspor 1-0 Beşiktaş yazıyor. Kâğıt üzerinde Beşiktaş deplasmanda kaybetti. Fakat dün gece sahada doksan dakika boyunca normal şartlarda oynanmış bir futbol karşılaşması yoktu. Çünkü maçın adalet zemini daha 8. dakikada ortadan kaldırıldı.
Topsuz alanda Leandro Trossard’ın yüzüne sert biçimde vuruldu. Pozisyon sarı kartla geçiştirilecek, “oyunun içinde olur” denilecek ya da farklı açılardan anlam yüklenmeye çalışılacak türden değildi. Top yoktu, futbol yoktu ve rakibin yüzüne yönelik açık bir hareket vardı. Karşılığı doğrudan kırmızı kart olmalıydı.
Fakat kırmızı kart çıkmadı. Sarı kart çıkmadı. Faul bile verilmedi.
VAR’ın varlık sebebi tam olarak böyle pozisyonlardır. Orta hakemin gözünden kaçan, maçın kaderini değiştirecek açık bir ihlali tespit etmek ve hakemi ekrana çağırmak… Buna rağmen VAR sessiz kaldı. Alanyaspor, 8. dakikada on kişi kalması gereken karşılaşmaya on bir kişi devam etti.
Bu yalnızca bir kart hatası değildir. Bu karar, maçın geri kalanındaki bütün taktik ve psikolojik şartları değiştirmiştir.
Beşiktaş Kulübü de maç sonu açıklamasında Trossard, Oh ve Vlahović pozisyonlarına ayrı ayrı itiraz etti.
Sahada cevabı verdin, onu da sildiler
Beşiktaş yaşananlara rağmen oyundan kopmadı ve 19. dakikada Hyeongyu Oh ile golü buldu. Trossard’ın ortasında Oh kafayı vurdu, top ağlara gitti. Ancak bu kez de karşılıklı mücadelenin içinden hücum faulü çıkarıldı ve Beşiktaş’ın golü geçersiz sayıldı.
Gösterilen görüntüler, Oh’un rakibine belirgin bir üstünlük sağlayacak açık bir ihlal yaptığını ortaya koymuyor. Temas karşılıklı, savunmacının düşüşü ise temasın şiddetiyle orantısız görünüyor. Eski hakemlerin önemli bir bölümü de mevcut görüntülere göre golün verilmesi gerektiğini söyledi.
Ortaya çıkan tablo ağırdır: Önce oyuncuna topsuz alanda vuruluyor ve rakip cezalandırılmıyor. Ardından futbol oynayıp gol atıyorsun, bu kez de golün elinden alınıyor.
Bu şartlar altında futbolculardan hiçbir şey olmamış gibi oyuna devam etmelerini beklemek kolaycılıktır. Futbolcular makine değildir. Haksızlığa uğradığını düşünen oyuncunun konsantrasyonu bozulur, hakeme güveni kaybolur ve her ikili mücadelede zihni oyundan düdüğe kayar. Rakip ise tam tersine, sınırların kendisi için genişlediğini hisseder.
Alanyaspor Beşiktaş hakem kararları: Gerçek senaryo hiç oynanmadı
Doğru kararlar verilseydi Alanyaspor 8. dakikada on kişi kalacak, Beşiktaş’ın 19. dakikadaki golü de geçerli sayılacaktı. Başka bir ifadeyle Beşiktaş, karşılaşmanın büyük bölümünü 1-0 önde ve bir kişi fazla oynayacaktı.
Bu senaryoda Alanyaspor geriye yaslanamazdı. Ev sahibi takım öne çıkmak, risk almak ve arkasında alan bırakmak zorunda kalırdı. Topa daha fazla sahip olan Beşiktaş ise açılan alanları kullanma ve maçı erken bitirme fırsatı bulurdu.
Elbette futbol matematik değildir; hiç kimse karşılaşmanın kesin olarak kaç kaç biteceğini söyleyemez. Ancak on kişi kalması gereken rakibin sahada tutulduğu ve geçerli olması gereken golün iptal edildiği bir maçın, normal şartlarda oynandığını da hiç kimse savunamaz.
Şimdi bize yalnızca istatistik anlatmayın
Beşiktaş’ın yüzde 65 topa sahip olup 14 şutta yalnızca 0,70 gol beklentisi üretmesi ayrıca eleştirilmelidir. Hücumdaki yavaşlık, ceza sahasındaki etkisizlik ve ikinci yarıdaki düşüş elbette teknik ekibin önündeki gerçek sorunlardır.
Fakat bu verileri maçın başında yaşananlardan bağımsız biçimde masaya koymak eksik bir okumadır. Bu istatistikler, 82 dakika on bire on ve uzun süre 0-0 oynanan bozulmuş senaryonun ürünüdür. Alanyaspor’un on kişi kaldığı ve Beşiktaş’ın öne geçtiği gerçek senaryoya ait değildir; çünkü o maçın oynanmasına izin verilmemiştir.
Alanyaspor Beşiktaş hakem kararları konuşulmadan yapılan hiçbir teknik analiz tamamlanmış sayılmaz.
90+1. dakikadaki Vlahović pozisyonu da yönetimdeki standardı sorgulatmıştır. Oh’un golünde karşılıklı teması hücum faulü sayan hakem, Vlahović ile Ümit Akdağ arasındaki çekişmede oyunu devam ettirmiştir. Tartışma yalnızca pozisyonun penaltı olup olmaması değildir. Asıl soru, aynı maç içerisinde benzer temaslara neden iki farklı ölçü uygulandığıdır.
Takımın eksikleri konuşulur; ama önce maçın gerçeği
Beşiktaş’ın daha üretken, daha dirençli ve kale önünde daha acımasız olması gerektiğini kimse inkâr etmiyor. Teknik ekip de futbolcular da kendi paylarına düşen eleştiriden kaçamaz. Fakat takımın eksiklerini öne sürerek hakem kararlarının belirleyici etkisini küçültmek, yaşananları tersinden okumaktır.
Beşiktaş kötü oynadığı için hakemi bahane etmedi. Hakem kararları maçın başında Beşiktaş’ın oynayacağı futbolu, oyuncuların psikolojisini ve karşılaşmanın bütün taktik dengesini değiştirdi.
Dün gece Beşiktaş yalnızca üç puan kaybetmedi. Sahada kazanma hakkının eşit biçimde korunmadığını gördü.
Bu nedenle karşılaşmanın özeti “Beşiktaş kötü oynadı ve kaybetti” olamaz.
Alanyaspor Beşiktaş maçı, yalnızca skorla anlatılamayacak kadar ağır hakem kararlarına sahne oldu.
Doğru özet şudur:
Beşiktaş’ın diğer karşılaşmalarına ilişkin değerlendirmeler için Maç Yazıları bölümünü takip edebilirsiniz.
Bu maç 8. dakikada değişti. Beşiktaş’ın attığı gol de ortaya koyduğu emek de hakem kararlarının gölgesinde bırakıldı.
